CCCi se niega a secundar la novena modificación presupuestaria del gobierno local

Vergara fue el único concejal que se abstuvo en el pleno del martes “por coherencia, ni la sesión era urgente, ni es inteligente destinar casi 600.000 euros a amortizar deuda cuando se necesitan para cosas más relevantes y además aprobadas”

Crónicas de Siyâsa/CCCi

Nueve modificaciones presupuestarias lleva el gobierno tripartito local desde enero de 2017, algo que sucede, según el portavoz José Luis Vergara, “porque este ejecutivo no sabe ni quiere hacer las cuentas cuando legalmente corresponde, práctica poco deseable y nada responsable, fruto de una continua imprevisión y descontrol”.

El concejal de CCCi se mostró conforme con el destino de cien mil euros a pagar las obras de emergencia por el desprendimiento del muro de la calle Hontana y a la mejora de las plazas de san José Obrero, algo más de 250.000 euros de los que 200.000 vienen subvencionados por el gobierno regional “pero que hayan convocado para esto una sesión urgente atenta a la más elemental cortesía parlamentaria y retuerce la ley de bases, que deja para sesiones urgentes aquellas propuestas que no admiten ni siquiera una dilación de 24 horas, urgencia que debe ser perfectamente motivada y que no lo ha sido en absoluto. El colmo es que el concejal de Hacienda haya censurado a la oposición de CCCi y PP intentando confundir a los vecinos sobre la emergencia de las obras, que ya están más que terminadas y la convocatoria de una sesión urgente, que nada tiene que ver una cosa con la otra. Este pleno se podía celebrar hoy o el jueves sin que ello perjudicara ni a los ciudadanos ni a la administración local. Lo que antes tanto censuraban IU y PSOE ahora lo aplican a diestro y siniestro”.

Vergara aseguró que no sería la última modificación presupuestaria “vendrán más porque a este ejecutivo le gusta demasiado gobernar a golpe de pseudo-decreto ley sin someterse al escrutinio global de unos presupuestos en tiempo y forma, algo que lastra al tejido asociativo local que a veces no puede atender sus compromisos de gasto en tiempo y forma, y añade demasiada incertidumbre sobre los objetivos reales de cualquier gobierno”.

Tampoco gustó «nada» al concejal de CCCiezanos que se destinaran casi 600.000 euros a amortización de deuda pues “lo único bueno de no tener los presupuestos municipales aprobados es que casi seguro cambian las reglas de juego cuando se aprueben los del Estado en breves fechas, pudiendo consignarse a inversiones el superávit de los ayuntamientos; o sea: ni siquiera saben aprovechar sus propias deficiencias organizativas en bien de Cieza, porque buena parte de ese dinero podría destinarse a la pista de atletismo, al colector de pluviales de la Ermita y el bajo Zaraíche, cosas ya aprobadas en pleno; a inversiones en eficiencia energética, a la reordenación de las sedes municipales, a mejorar las inversiones en agricultura, a dotar de sombra los colegios más deficitarios o a suplementar el urbanismo para todos. Cieza tiene mucho margen en deuda pública, que no debe dispararse, cierto, pero prescindir de tanto dinero cuando hace falta para tantas cosas sólo por un posible ahorro del 0’2% nos parece antiprogresista, cegato y propio de gobiernos escasamente trabajadores, por eso no hemos apoyado esta enésima modificación presupuestaria que, ya digo, no creo que sea la última”.

 

 

 

Escribir un comentario