Su portavoz Economía en Cieza, Andrés Villa, desmonta las mentiras de la ministra de Empleo sobre la recuperación efectiva del mercado de trabajo afirmando que “hay más ocupados, pero menos horas trabajadas, menos salarios y más precariedad”
Crónicas de Siyâsa/Izquierda Unida
En un comunicado de prensa, el portavoz de Economía de IU-Verdes de Cieza, Andrés Villa, ha colocado a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, bajo el espejo de «as contradicciones y mentiras del Gobierno del PP sobre el alcance y la efectividad de la recuperación económica y, más en concreto, del mercado de trabajo». Villa ha comparado la política de empleo de la ministra del ramo «con la figura del ‘manijero’, aquel capataz que atendía a la gente que quería trabajar y que decía ‘Tú tienes trabajo, tú no lo tienes’, y con suerte al día siguiente podías jugar otra vez a esa apuesta. Usted lo que está haciendo con sus políticas llevar a una crisis permanente a los trabajadores y a la gente. Ese es su modelo y es evitable”.
El dirigente de IU-Verdes de Cieza ha instado a la ministra de Empleo y Seguridad Social de Mariano Rajoy a cambiar sus políticas en esta materia y dejarse de falsos triunfalismos “porque tienen la capacidad de hacerlo”, indicando que “no es que el Gobierno practique ningún tipo de maldad, ni mucho menos, es que pone el enfoque y los intereses en lugares diferentes a los que hacemos otros”.
Tirando de las cifras facilitadas por el propio Ejecutivo de la derecha; Andrés Villa ha recordado que “el 27 de agosto, la ministra Báñez dijo en el Congreso que el empleo que se crea es de mejor calidad que el empleo que se fue, con tan mala fortuna que apenas unos días después, el 31, se destruyeron más de 266.000 empleos en ese día. No es una cifra cualquiera, es la cifra más alta de destrucción de empleo en un solo día a lo largo de la historia de España”.
“La negación de la precariedad de la ministra es sorprendente, sobre todo atendiendo a sus propios datos”, ha reprochado el portavoz, antes de afirmar que “es verdad que hay más ocupados que en 2012, pero muchos menos que en 2008. Pero también es verdad que hay 18 millones de horas menos trabajadas a la semana, es una regla de tres: hay más ocupados, hay menos horas trabajadas, lo que significa que hay menos horas, menos salarios y más precariedad. Eso no se puede negar, es una cuestión meramente aritmética”.
Andrés Villa, personalizando más su análisis, ha declarado que “esto no son números, son personas”, y se ha preguntado si «con el tipo de trabajo que se crea se pueden tomar decisiones como tener una familia, tener descendencia, comprar una casa o irse de vacaciones”.
El portavoz de IU-Verdes ha argumentado esta imposibilidad al detallar que “en julio de 2007 la duración media de un contrato era de 73 días; en julio de 2017 es de 49 días, eso es mayor precariedad, preguntándose si con un contrato de 50 días podría llegar a fin de mes. Es una media, 50 días, y como media uno de cada cuatro contratos son de menos de siete días de duración”.
Finalmente, Andrés Villa ha concluidos que todo ello “es la consecuencia de un modelo, y ese modelo va más allá de los deseos individuales de los trabajadores; es un modelo impulsado y promovido por un determinado Gobierno, el de Mariano Rajoy. Es el modelo de la precariedad, de los bajos salarios y de un modelo productivo basado en la estacionalidad y en el bajo valor añadido”.
