“Los ciezanos podrán aportar sus ideas sobre el diseño de la ciudad que quieren”

los-ciezanos-podran-aportar-sus-ideas-sobre-el-diseno-de-la-ciudad-que-quieren

Los ediles No Adscritos hacen una valoración del último Pleno Municipal

Crónicas de Siyâsa/Concejales No Adscritos

En el Pleno correspondiente al mes de febrero los concejales independientes Ana Belén Corredor, Piedad Quijada, Paco Caballero y Enrique Fernández presentaron una propuesta en la que se pedía que se realizara un programa de participación ciudadana, “con el fin de revisar el  Plan General de Ordenación Urbana de nuestra localidad”. Enrique Fernández fue el encargado de defender la moción y resaltó que “es el momento de acercar las instituciones a la ciudadanía y que esta participe del diseño de la ciudad que deseen, con el fin que el próximo Plan vea la luz con el mayor consenso posible. Ni que decir tiene que en esta ocasión se contó con ‘casi’ todo el apoyo de la corporación, a excepción de los concejales del Grupo Municipal Popular que no mostraron su apoyo a que los ciudadanos pudieran participar en el diseño de su ciudad”, destacan los ediles independientes.

Donde sí se llego a la unanimidad fue en la moción presentada por el Grupo Popular en la que se pedían que se sellaran  los pozos u oquedades que se encontraran en Cieza, “si bien fue necesaria la aportación nuestra aportación, ya que ni el grupo municipal popular ni el equipo de gobierno se había percatado que como paso previo era necesario desarrollar una norma técnica de cómo debería llevarse a cabo”, apuntan.

Por otro lado, Fernández, junto al concejal Vergara, solicitó al equipo de gobierno que revisaran el pliego de condiciones que traían al Pleno con el fin de licitar la explotación de Centro de Interpretación de Almadenes, ya que en palabras de Fernández: “Este pliego desde el inicio nace mal, ya que la memoria en la que se basa es irreal, y no está bien desarrollada, y no coinciden los precios a los que se pretenden cobrar las actividades con los precios que se exponen en el pliego”.

“El equipo de gobierno no tomó en consideración la sugerencia de revisarlo y en consecuencia se aprobó con los con los votos en contra de todos los concejales de la oposición a excepción de los populares que votaron a favor junto al equipo de gobierno, pese a encontrarse numerosos datos erróneos tanto en la memoria viabilidad como en el pliego de condiciones”, concluyen los independientes.

 

 

 

Compartir esta noticiaShare on FacebookTweet about this on Twitter

Escribir un comentario