Imagen de archivo
PAH-CIEZA denuncia, a través de un comunicado de prensa, la creación de un juzgado único para «despachar» todos los procedimientos de ejecución hipotecaria y las demandas por cláusulas abusivas
Crónicas de Siyâsa/PAH-CIEZA
PAH-Cieza se suma a la denuncia, del conjunto de las PAH a nivel Regional y Estatal, en relación a la decisión de implantar un “juzgado único” a nivel regional, en la ciudad de Murcia, para atender y despachar todos los procedimientos de ejecución hipotecaria, así como las previsibles demandas contra la banca por las cláusulas abusivas, como cláusula suelo o la de los gastos de constitución de la hipoteca.
La PAH quiere hacer público su profundo rechazo a la misma por:
1º Supone una limitación del derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el Artº 24 de la Constitución, al limitar las posibilidades de controversia, ya que, lejos de ser una ventaja, entendemos que el establecimiento de un criterio único a nivel autonómico se convertirá en un freno a soluciones positivas y progresistas de estos procedimientos y muchos nos tememos que impedirá actuaciones judiciales valientes como las que han elevado consultas sobre la legislación española al TJUE, provocando muchos de los importantes cambios que la jurisprudencia europea ha traído a nuestra legislación para bien. Además, impedirá la creación de jurisprudencia regional, ya que sólo existirá un criterio único.
2º La excusa de la avalancha de demandas que se espera contra la banca por las cláusulas abusivas (suelo, gastos de constitución de la hipoteca y otras), no justifica en modo alguno la concentración de todos estos procedimientos, más las ejecuciones hipotecarias, en un único juzgado en cada provincia, ya que esto generará desigualdad y además ralentizará enormemente los procedimientos.
En nuestra región, hablamos de más de 40.000 procedimientos de ejecución hipotecaria y una previsión cercana a los 30.000 procedimientos de demandas por cláusulas abusivas; 70.000 procedimientos para un único juzgado de nueva creación sólo puede favorecer (nuevamente) a la banca, que verá cómo las demandas contra ella se demoran de forma interminable.
Por otra parte, está ya publicado en el BOE que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recuro de Unidos Podemos contra el Real Decreto 1/2017, por el que se crea el procedimiento específico para la reclamación de las cláusulas suelo, lo que, a nuestro entender, debería paralizar la resolución de los procedimientos ajustados al mismo, ya que podría ser declarado inconstitucional.
3º Además, incrementará los gastos de todas las personas no residentes en Murcia ciudad, que tengan procedimientos en ese juzgado.
4º Por si todo lo anterior fuera poco, el futuro Juzgado Único no será un Juzgado de nueva creación, sino que uno de los 14 Juzgados de 1ª Instancia del partido judicial de Murcia será el que se dedique en exclusiva a las ejecuciones y a las demandas contra la banca de toda la región, por lo que el resto de juzgados de Murcia tendrá que asumir los casos de otro tipo que le hubieran correspondido al juzgado reconvertido.
Por todo lo anterior, la creación de este tipo de “juzgado único” supone una clara violación de la Carta de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados el 16/4/2002, y podría vulnerar Derecho Fundamentales amparados por la Constitución, por lo que exigimos que esta medida no se lleve a cabo, para lo que ejerceremos las acciones que consideremos oportunas al efecto.
