Vergara: “tenemos que defender mejor a quienes nos defienden a todos”

El concejal de CCCiezanos propone la reforma del Código Penal para considerar como agravante por cobardía la agresión a quienes sólo intentan evitar otra agresión

Crónicas de Siyâsa/CCCi

Los recientes homicidios de personas que sólo actuaban en defensa de otros que eran vilmente agredidos son, en palabras del portavoz municipal de CCCi “una intolerable pérdida, no sólo para sus familias y comunidades si no para la sociedad en su conjunto que hemos de atajar con la ley en la mano. Los cobardes y los desalmados se revuelven contra los pacificadores porque saben que les sale muy barato judicialmente, así que no dudan en arremeter contra quienes se comportan con heroicidad y total desprendimiento”.

Para Vergara Giménez es inasumible el mensaje ‘no te metas en medio’ que se desprende de los últimos actos violentos, en ocasiones con finales dramáticos, “contra los mejores de nosotros, contra quienes ponen en riesgo su propia integridad llevando al extremo el sagrado deber de socorro, por eso considero un deber político esencial defender con una mejor ley a quienes lo arriesgan todo en defensa de los más débiles”.

Con ese objetivo de defensa legal Ciudadanos Centristas ha registrado un propuesta al pleno ciezano instando a las Cortes Generales la introducción de una reforma puntual del Código Penal para calificar como agravante la agresión contra quien medie altruistamente en un conflicto o acuda en socorro de un tercero agredido. “Por definición, un pacificador no es un beligerante ni es un ofendido, no pretende con su actuación causar daño alguno a ninguna de las partes, si no justo lo contrario: poner fin a un acto violento o impedir una inminente agresión; por lo tanto debe tipificarse de un modo distinto y concreto su participación en los hechos, que sólo se produce en evitación de males mayores y por ello debe ampararse mejor en nuestro Código su conducta ejemplar y desinteresada, bien estableciendo que el culpable actúa cobardemente, a traición, y por lo tanto con alevosía (agravante 1ª), cuando agrede a un pacificador, bien otorgándole una discapacidad (agravante 4ª) transitoria por altruismo ya que su actuación es, en todo momento, impedir la continuación o la consumación de un delito y por lo tanto su auxilio merece un premio y no un castigo mediante atenuantes de arrebato o similares”.

“La sociedad debe rearmarse de valor y defender jurídicamente a quienes no dudan en defendernos a todos, desde luego yo me siento defendido cuando alguien, con riesgo de su integridad, intenta evitar una paliza o una agresión. Los homenajes y las medallas son necesarios pero insuficientes, es hora de dar un paso adelante y mandar un mensaje claro e inequívoco a los violentos: piénsatelo dos veces antes de atacar a un héroe”, argumenta el concejal centrista añadiendo, por otro lado, que “produce un cierto asco y hastío social que alguien pueda parapetarse tras un supuesto arrebato y salir a la calle, como quien dice a los dos días, habiendo segado o comprometido gravemente la vida de un ciudadano ejemplar, por eso invito a las federaciones de los municipios a reflexionar y secundar esta iniciativa en defensa de nuestros mejores vecinos, porque se lo debemos a ellos y a sus familias”.

 

 

 

Escribir un comentario