IU Cieza quiere que los 600.000 euros de la sentencia de Cieza Golf “los paguen los responsables de este disparate”

izquierda-unida-los-600-000-euros-de-la-sentencia-de-ciezagolf-los-deben-pagar-de-sus-bolsillos-quienes-aprobaron-el-convenio-urbanistico

El coordinador de IU-Verdes de Cieza anuncia que su grupo va a proponer el inicio de un expediente de reintegro por alcance contra los concejales del PP que votaron a favor de la aprobación de este convenio urbanístico,” a sabiendas de su inviabilidad” al carecer de los recursos hídricos necesarios para su desarrollo

Crónicas de Siyâsa/Izquierda Unida

Tras la sentencia del TSJM por la que se condena al Ayuntamiento de Cieza a devolver 600.000 euros a la mercantil Cieza Golf S.L. al declarar nulo el convenio urbanístico suscrito con la empresa, el coordinador de IU-Verdes de Cieza, Francisco Saorín, ha comparecido este miércoles en rueda de prensa, acompañado de la edil local de la federación de izquierdas, Nerea Martínez, para anunciar que su grupo va a presentar una iniciativa para que el Pleno acuerde el inicio de un expediente de reintegro por alcance, como paso previo a la interposición de una demanda por responsabilidad patrimonial, contra el exalcalde de la localidad, Antonio Tamayo, y contra los exconcejales del PP que votaron a favor de la aprobación de este convenio urbanístico, aún a sabiendas de su inviabilidad por carecer de los recursos hídricos necesarios para su desarrollo, tal como ha fallado el tribunal.

Saorín, ha comenzado su intervención “refrescando la memoria” sobre el origen de estos disparatados proyectos que se han fracasado por sí solos y que “han caído como una losa sobre las arcas municipales”, para recordar “quiénes son los responsables de estos desmanes” y para anunciar con firmeza que “ya está bien” de que los ciudadanos paguen los desmanes de “un grupo de aventureros y desaprensivos políticos” y que “ha llegado el momento de exigir responsabilidades personales y patrimoniales”.

El coordinador de IU-Verdes de Cieza ha recordado que “el origen de estos desmanes está en una disparatada política urbanística practicada por el PP por la que se aprobó la recalificación de 20,5 millones de m2 de suelo rústico a urbanizable mediante convenios urbanísticos ‘suscritos a la carta’ con distintas mercantiles, con el fin de construir 34.663 viviendas y cinco campos de golf con una población previsible de 107.231 nuevos habitantes en el municipio”.

Asimismo, ha dicho que en “los años del ladrillo”, IU, con José María Rodríguez como único concejal, fue la única fuerza política que se enfrentó a las recalificaciones urbanísticas por disparatadas e inviables; unas recalificaciones “que no tenían otro fin que la especulación”, que fueron “el cáncer de la corrupción” y que concluyeron con un PGMO “diseñado a golpe de talonario” que no trajo “más que ruina a Cieza”.

Por su parte, la edil de IU Nerea Martinez ha declarado que “se ha demostrado que era un plan que no tenía garantizados los recursos hídricos y con informe negativo de la Confederación Hidrográfica del Segura para abastecer las más de 37.000 nuevas viviendas y 6 campos de golf previstos. Cieza Golf Resort, Casa Grande Golf, Casa del Olmo Golf Resort, Benís Golf o Urbanización La Carrasquilla son ejemplos de proyectos urbanísticos favorecidos por las recalificaciones propuestas que el PGOM puso a disposición de proyectos turístico-residenciales y de la especulación inmobiliaria”.

Por tanto, según Martinez “fue un plan aprobado con nocturnidad y alevosía apenas unas horas antes del fin de la campaña electoral de 2007, anteponiendo los intereses del lobby del ladrillo a la sostenibilidad ambiental y social de la planificación territorial de nuestro pueblo. Entonces, desde IU realizamos una oposición feroz a dicho PGMO, y años más tarde, incluso los tribunales nos dan la razón”.

 

 

 

Compartir esta noticiaShare on FacebookTweet about this on Twitter

Escribir un comentario